Comparamos las dos opciones más populares para construir webs de empresa: rendimiento, SEO, coste y cuándo usar cada una.
WordPress alimenta el 43% de toda la web. Es el sistema más usado del mundo para construir sitios, gestionar blogs y lanzar tiendas. Su popularidad tiene un precio: requiere mantenimiento activo, buenas prácticas de seguridad y optimización constante para rendir al nivel que Google exige en 2026. La buena noticia es que con la configuración correcta — o con el equipo técnico adecuado — WordPress sigue siendo una opción sólida para muchos proyectos.
Next.js va en la dirección contraria. Lo usan empresas como Netflix, TikTok o Twitch para sus interfaces. Y desde que el ecosistema se democratizó, también lo usamos en proyectos para pymes.
WordPress: dónde tiene sentido
El ecosistema es enorme: 60.000 plugins, millones de temas, documentación para casi cualquier problema. Si tienes un blog con 500 posts históricos o un equipo que ya lo gestiona sin problemas, tiene todo el sentido seguir con él.
WordPress: el problema real
En 2026, con las expectativas de velocidad actuales, WordPress necesita optimización para llegar a verde en Core Web Vitals. No es imposible — con un buen hosting, los plugins correctos y mantenimiento regular, se consiguen puntuaciones de Lighthouse de 85-95. El reto es que esa optimización requiere conocimiento técnico o confiar en un equipo que lo gestione por ti. La mayoría de los problemas de seguridad en WordPress no son del core sino de plugins desactualizados — algo que un buen servicio de mantenimiento elimina completamente.
Next.js: qué cambia
El LCP de una web en Next.js con Vercel suele estar por debajo de 1 segundo. No es magia — es que la arquitectura es correcta desde el principio: sin base de datos expuesta, sin plugins que añaden 300ms cada uno, con server-side rendering o static generation según lo que necesite cada página.
El inconveniente es real: necesitas desarrolladores que sepan lo que hacen. No hay plantillas de 30€ que funcionen bien. El coste de entrada es más alto.
Los números de una migración real
En WordPress → Next.js que hemos hecho este año: LCP de 5-8s a menos de 1.2s, Lighthouse de 40-55 a 95+, coste de hosting reducido. No son casos aislados — es el patrón habitual cuando la web de origen tiene el problema típico de WordPress (plugins pesados, imágenes sin optimizar, hosting lento).
Cuándo usar cada uno
WordPress tiene sentido si llevas años con él, tienes blog con mucho contenido histórico, o necesitas algo muy específico del ecosistema WP. Next.js tiene sentido si el SEO y la conversión son críticos, vas a escalar el proyecto, o quieres una web que no te dé problemas en 5 años.
¿Tienes un proyecto en mente?
Cuéntanos qué quieres conseguir.